Kauno Arena | 2 etapas

[Dzipas]

Nu sugalvos Rakauskas po 5 metu BC Senukai ikurt, ka tada Zalgiriui daryt? Is vis Rakauskas nemanau, kad labai paprastai i savo arenike Zalgiri isileistu vien del to, kad jie visiskai Rakausko "projekto" nepalaiko. Beje, kazkuriam interviu pasake, kad Zalgiris nebutu prioritetinis objektas ir jis ta arena tikrai ne Zalgiriui statytu.

Labai norėčiau pamatyti Kaune areną naują kurioje Žalgiris būtų nepageidaujamas. Galėtų "pelną" Rakauskas krautis iš Kauno "Atleto", Amalių "Prakaito" ir kitų panašaus kalibro komandų. Ai, tiesa, pamairšau kad galėtų dar surengti ponas Rakauskas savo knygos apie sektas pristatymą Arenos pelningumas garantuotas

[jasha]

Zalgiris ir taip zaidzia su sutartimi... Veliau lygiai taip pat sekmingai galetu zaisti ir arenoje prie Megos, kuri kaip suprantu, atitiktu naujuosius Eurolygos reikalavimus.

Kokios dar arenos prie Megos?? Tu biski grįžk į realų laiką Viskas, kas žinoma apie tą areną, tai yra jos paveiksliukas ištrauktas iš interneto, sklypas arenai, kuris yra per mažas tokio didumo statiniui, ir tai kad arena kainuos "apie 200mln litų Miražas ir Rakausko sapalionės

[Mantas]

Šiaip dar viena smulkmena, kad tie 200 mln. gal jau dvejus ar trejetą metų nekinta, nors statybos kainos didėja pakankamai sparčiai

[jasha]

Šiaip dar viena smulkmena, kad tie 200 mln. gal jau dvejus ar trejetą metų nekinta, nors statybos kainos didėja pakankamai sparčiai

Nebešnekam apie tą areną... Tikiuosi, kad jos nebereiks prisimint visai...

[kgarnetas]

Gėda tam TV3 kanalui turėtų būti. Išpradžių paskleidžia informaciją, kad jų žinios skaidriausios Lietuvoje o ka šneka. Išvis čia kaip koks sugedes telefonas. Vėl jie skelbia kaip Kauno arena atpigo dvigubai nuo pusės miliardo litų. Pirma gal jie pasidomėtų kaip buvo prieš tai. Ta antikorupcijos komosija išvis man juokinga. Man ji pati korumpuota, tai ka jie dar gali kalbėti. Čia jau išvis nebežinau ka ir bepasakyti. Arenos klausymas man panašus i vaikų darželį. Visiškai nesusišneka ir skelbia dizinformacija. Visai būdais bandoma, kad nebūtų šios arenos. Tačiau tikiuosi nebus pasiduota ir teisybė triumfuos.

[Mindoza]

Teisybe yra tokia kad tie kurie bando vilkinti procesa yra galingesni negu tie kurie ji stumia i prieki, ir cia vis delto nepabaiga. Skandalingas projektas pries statyba gali virsti dar skandalingesniu po. Jei isvis bus pastatyta, tai virs amzina ir nesibaigiancia kova bandant issaugoti ir apginti ta pastata, keisis korumpuoti direktoriai, ir dar kokia 10 metu nesibaigs gincai ir paskalos.

Geriau jau skirtu 100 milijonu litu kapitalinei Hales rekonstrukcinei, nes manau atrestauruoti susidevejusi pastata turetu uztekti, o vietu skaiciu pakelti iki minimalios Eurolygos nuostatos neturetu buti sunku. Hale taptu nauju patraukliu objektu, taciau cia tik mano sapaliones.

Zurnalistai liks zurnalistais, jiems byra litai nuo kiekvieno naujo mito. Kaunoarena.info tuo tarpu yra desperatiskas bandymas gauti pasitikejima siuo projektu, nors kol kas neaisku is kur gauti pinigu statybai. BBI kainos sumazinimas tiesiog reiskia kad pirmas rungtynes Zalgiriui gali buti pasiulyta zaisti arba statybu aiksteleje, arba Siemens arenos kopijoje.

Vienas po kito rasis informacijos saltiniai teigiantys kad tuoj nebeliks stiklu/arenos formos, ir aplinkos sutvarkymas bus nukeltas kazkur 2015-iesiems.

Vienas geras dalykas kad bent tilta stato. Nors kas cia gero...

[Gator]

Geriau jau skirtu 100 milijonu litu kapitalinei Hales rekonstrukcinei, nes manau atrestauruoti susidevejusi pastata turetu uztekti, o vietu skaiciu pakelti iki minimalios Eurolygos nuostatos neturetu buti sunku.

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD x 100

[kgarnetas]

Geriau jau skirtu 100 milijonu litu kapitalinei Hales rekonstrukcinei, nes manau atrestauruoti susidevejusi pastata turetu uztekti, o vietu skaiciu pakelti iki minimalios Eurolygos nuostatos neturetu buti sunku. Hale taptu nauju patraukliu objektu, taciau cia tik mano sapaliones.

Paklausiu tik vieno klausimo. Ar nors kartą esi pats buvęs halėje, kad taip sneki???

[Mindoza]

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD x 100

Paklausiu tik vieno klausimo. Ar nors kartą esi pats buvęs halėje, kad taip sneki???

Nematau cia nieko juokingo, Vyriausybe buvo nusprendusi svarstyti Kauno Sporto Hales rekonstrukcini projekta dar 2006 metais, taciau kadangi Hale yra itraukta i Kulturos Paveldo sarasa, rekonstrukcija yra deklaruota kaip draudziama.

Tas pats Brazauskas tada, 2006 rugseji berods, visiems per savo patareja prisapaliojo kad Hales restauracija neturi perspektyvu, o dabar daro ta pati su nauja arena.

Taip Halej esu buves daugeli kartu, ir todel ir sneku apie 'kapitaline' restauracija. Bet kadangi tokios kalbos jau praeity, tai as lieku vienas is nedaugelio idejos remeju.

[Gator]

o man juokinga, kad net sunku ka ir bediskutuot apie toki "protinga pasiulyma"
Ir juokingiausia ne ta dalis kaip tu nori padidint vietu skaiciu beveik dvigubai, bet daugiau ta dalis, kad tu siulai Lietuvos krepsinio sostine palikti su 5 pagal geruma arena. Cia tik pora punktu, kurie priverte nukristi nuo kedes mane (ROFL taip sakant). Toliau net neturiu noro komntuot

[mag]

maža pastaba,nereiketų čia maišyti sąvokų restauracija ir rekonstrukcija,tai skirtingi dalykai

[sauls]

Nematau cia nieko juokingo, Vyriausybe buvo nusprendusi svarstyti Kauno Sporto Hales rekonstrukcini projekta dar 2006 metais, taciau kadangi Hale yra itraukta i Kulturos Paveldo sarasa, rekonstrukcija yra deklaruota kaip draudziama.

Tas pats Brazauskas tada, 2006 rugseji berods, visiems per savo patareja prisapaliojo kad Hales restauracija neturi perspektyvu, o dabar daro ta pati su nauja arena.

Taip Halej esu buves daugeli kartu, ir todel ir sneku apie 'kapitaline' restauracija. Bet kadangi tokios kalbos jau praeity, tai as lieku vienas is nedaugelio idejos remeju.

Manau net issprendus technines rekonstrukcijos problemas didziausia butu infrastruktura - privaziavimas ir parkavimas, tikrai nebutu per kur nutiesti bent jau 4 juostu gatves link hales ir padaryti bent jau 2000 vietu parkavimo aikstele. Na nebent dali KKI bei Dariaus ir Gireno stadiona nusluoti nuo zemes pavirsiaus

[SkyMan]

Nematau cia nieko juokingo, Vyriausybe buvo nusprendusi svarstyti Kauno Sporto Hales rekonstrukcini projekta dar 2006 metais, taciau kadangi Hale yra itraukta i Kulturos Paveldo sarasa, rekonstrukcija yra deklaruota kaip draudziama.

Tas pats Brazauskas tada, 2006 rugseji berods, visiems per savo patareja prisapaliojo kad Hales restauracija neturi perspektyvu, o dabar daro ta pati su nauja arena.

Taip Halej esu buves daugeli kartu, ir todel ir sneku apie 'kapitaline' restauracija. Bet kadangi tokios kalbos jau praeity, tai as lieku vienas is nedaugelio idejos remeju.

Pateikit prašau pasiūlymus, kaip išspręsti šiuos klausimus:
1. Kaip padidinti sėdimų vietų kiekį, nepristatant taburečių, iki minimum 12500 vietų ir nekeičiant Halės tūrio ir išvaizdos, nes tai kultūros paveldas;
2. Kaip įrengti, bent 2000 vietų, stovėjimo aikštelę (sauls pasiūlymas) užstatytame rajone ir vienoje labiausiai saugotinų Kauno vietų - Ąžuolyne;
3. Kaip išspręsti privažiavimo problemas iki Halės, neišgriaunant pusės esamo rajono;
4. Kur dėtis "Žalgiriui", kitiems miesto renginiams, kol bus vykdoma Jūsų minėta rekonstrukcija/restauracija;
5. Kokios sumos reikėtų Jūsų idėjai įgyvendinti? (Pageidautina ne litais, o svarais).

Jei įvykdysit visus punktus ir sugebėsite mus tuo įtikinti, patiesime Jums raudoną kilimą Karmėlavos oro uoste, atskridus Ryanair'ui iš Londono Samstedo oro uosto.

Ačiū už idėjas, kurios pavėlavo.

[Mindoza]

Ispresti tuos klausimus galima tuo paciu budu kaip ir sprende siuos:

1. Is kur sumoketi puse milijardo litu BBI uz naujos Kauno Arenos statyba.
2. Kur detis zalgiriui 2009 metu Eurolygos sezone be reikiamos arenos.
3. Kaip ispresti netinkamos / uzterstos zemes problema, ir t.t.

(Tik bukit malonus neatsakykit i situs retorinius klausimus)

As tuo tarpu labai noreciau atsakyti i tavo dejones, bet retokai lankausi kaune, ir matau kad kai kalba nuklysta apie koki kita projekta nei visu isimyletas ledkalnis, visi ta zmogu puola kaip pati Rakauska. Na o visos tavo problemos yra isprendziamos, pavyzdziui pozemine masino stovejimo aikstele, keisti turi ir isvaizda (as jau sakiau kad toks projektas vyktu tik Halej nebunant 'paveldu'), o Zalgiris ar taip ar taip jau buvo nusprendes trenktis i Ryga, tai su tuo nematau problemu. Nieko, kai pastatys paziuresim kokiu tada problemu kils.

Gerai nenoriu trauktis i diskusija su breziniais, saskaitom- fakturom ar 'naujos Hales' vizuolizacijom, tik norejau priminti kad toks projektas buvo svarstytas ir jei jis butu buves priimtas as buciau ji remes. Aciu uz demesi.

Gryztant prie temos:

Savivaldybėje ar “Megoje” dirba A.Kesarauskas?
2007-06-20
15 min

Esame kauniečiai, kuriems ne tas pats, kokiame mieste gyvensime. Esame Kauno “Žalgirio” fanai, kuriems ne tas pats, kur žais garbingiausią istoriją turintis Lietuvos klubas. Atstovaujame Kauno jaunimui – žmonėms, kurie jau šiandien balsuoja rinkimuose ir tai darys ir po 25, ir po 50 metų. Todėl šiandien norėtume kreiptis į visą Kauno jaunimą.

Derybos dėl Kauno daugiafunkcinės arenos užsitęsė neleistinai ilgai. Puikiai suprantame, jog Arena – didžiulis ir brangiai kainuojantis objektas, tad miestas turi ieškoti geriausio varianto ir derėtis dėl priimtiniausių sąlygų. Tačiau iš to, ką girdime ir matome šiandien, galime įtarti, jog daliai derybų grupės atstovų nereikia jokių derybų ar jų metu iškovotų nuolaidų, jų svarbiausia užduotis – sugriauti derybas dėl arenos statybos Nemuno saloje.

Mums, kauniečiams ir “Žalgirio” krepšinio komandos gerbėjams, yra visiškai neaišku, kokį vaidmenį derybose su koncesijos konkurso nugalėtojais vaidina dabartinis savivaldybės administracijos vadovas, ponas A.Kesarauskas.

Atrodytų, kad šio pono svarbiausia užduotimi turėtų būti suburti kompetentingą ir Kauno interesus atstovauti galinčią specialistų grupę, kuri vykdytų derybas su Arenos statybos konkursą laimėjusia Prancūzijos bendrove, o suderėtas sąlygas pateiktų balsavimui miesto Taryboje.

Tačiau, klausantis pono A.Kesarausko pasisakymų, susidaro įspūdis, jog jis derasi ne dėl Arenos Kauno Nemuno saloje statybos – projekto, kuriam įgyvendinti ir buvo paskelbtas tarptautinis konkursas, o dėl savo atskiro projekto “Pastatykim nors kokią nors salę prie “Megos”. Labai reikia”.

Ką besiūlytų koncesijos nugalėtojai, su kokiomis Kauno miesto sąlygomis bebūtų sutinkama, ponas A.Kesarauskas suka vis tą patį per tą patį – jam neaišku, jam keista, jam nesuprantama.

Norėtųsi viešai paklausti pono Savivaldybės administracijos vadovo ir kai kurių jo bendraminčių, kas neaišku? Kauno miestui pateiktas pasiūlymas – Nemuno saloje iškils nauja Arena. Kauno miestui tai kainuotų ne daugiau nei 200 milijonų litų – tai yra dvigubai mažiau nei buvo pirminiame pasiūlyme, kuris ir buvo pripažintas tarptautinio konkurso nugalėtoju. Tuos 200 milijonų reikės sumokėti per 25 metus. Tai yra moderni daugiafunkcinė arena kasmet miestui atsieis po 8 mln. litų. Po 25 metų suremontuota Arena Nemuno saloje atiteks Kauno miestui?

Kas dar yra neaišku ponui A.Kesarauskui?

Labai keista, kad konservatoriaus pono A.Kesarausko darbai, stabdantys derybas dėl Arenos statybos Nemuno saloje, taip puikiai atitinka socialdemokrato A.Brazausko, palinkėjusio “Žalgiriui” pasistatyti kokią nors Areną prie “Megos” mintis. Dar keisčiau, kad abiejų šių “garbių” politikų mintys ir darbai visiškai atitinka “Megos” savininko A.Rakausko viltis ir svajas – susikurti savo prekybos centro pašonėje dar vieną žmonių traukos centrą.

O gal nieko keisto visame tame nėra? Ponas A.Kesarauskas kartą jau supainiojo viešus ir privačius interesus. Tad, kaip sakoma, kas galėtų paneigti galimybę, kad, supainiojęs vieną kartą, nepainioja ir antrą.

Būsimasis miesto politikų sprendimas dėl daugiafunkcinės arenos statybos yra labai svarbus Kauno miestui. Politikai turėtų gerai įsisamoninti, jog šiuo atveju kalbame apie miesto ateitį artimiausiems 25 metams.

Kalbame apie mūsų visų ateitį, todėl sprendimai turėtų būti priimami žvelgiant į priekį, o ne dairantis per petį į “senukus” ar klausantis, ką iš Vilniaus mums nurodo :”garbės pensininkai”.

Mums, Kauno jaunimui, nėra tas pats, koks bus mūsų miestas po metų, penkerių ar dvidešimties. Todėl darysime viską, kad mieste pagaliau būtų pastatyta moderni daugiafunkcinė arena, kurioje galėtų vykti aukščiausio lygio sporto ir laisvalaikio renginiai. Kviečiame visus, kurie neabejingi Kauno ateičiai, prisijungti prie mūsų.

Kadangi Arenos ir Kauno “Žalgirio” ateitis šiandien visiškai priklauso nuo Kauno politikų sprendimų, ir toliau atidžiai stebėsime visus įvairių partijų atstovų veiksmus ir galime garantuoti, jog tai, ką politikai daro Arenos labui ar jos nenaudai, tiesiogiai įtakos Kauno jaunimo apsisprendimą vienos ar kitos partijos atžvilgiu.

Kauno “Žalgirio” fanai

Kaunoarena.Info

[rexdadog]

Na o visos tavo problemos yra isprendziamos, pavyzdziui pozemine masino stovejimo aikstele

O nemanai, kad pastatyt pozemine stovejimo aikstele vidury kalno kainuos dar daugiau nei visa arena saloj pastatyt?

[joker]

Geriau jau skirtu 100 milijonu litu kapitalinei Hales rekonstrukcinei, nes manau atrestauruoti susidevejusi pastata turetu uztekti, o vietu skaiciu pakelti iki minimalios Eurolygos nuostatos neturetu buti sunku. Hale taptu nauju patraukliu objektu, taciau cia tik mano sapaliones.

Minimalus vietų skaičius yra 9000, o Halė turi ~4500. Norint pasiekti 9000, reikėtų pastumti visas keturias sienas tolyn, pakelti ir padidinti stogą. Turbūt nereikia aiškinti, kad tai neįmanoma.

Kai tik Kaunas paskelbė planus statytis naują didelę areną, Vyriausybė pasiūlė pakankamai pinigų Halės atnaujinimui. Tuo buvo siekiama atkalbėti miesto valdžią nuo naujos arenos statymo ir palikti Kauną tik su Hale. Savaime suprantama, Garbaravičius tokio pasiūlymo net nesvarstė.

[kukaracha]

Ispresti tuos klausimus

As tuo tarpu labai noreciau atsakyti i tavo dejones, bet retokai lankausi kaune, ir matau kad kai kalba nuklysta apie koki kita projekta nei visu isimyletas ledkalnis, visi ta zmogu puola kaip pati Rakauska.

O tu man pasakyk kur ponas Rakauskas buvo pries 2 metus kai ejo kalba apie Nacionalines svarbos statusa ir buvo Miliuno projektas pries Rakausko a? Kai jau pamate jog bus ygivendinta Nemuno saloi islindo is miego su savo lojimais atseit jis statys aren tik duokit jam puse metu laiko Technini projekta paruost Brazauskas pasake jog lauks. Dabar gali tris kart spet kur po puses metu buvo Rakauskas su savo projektu dingo kaip i vandeni iki siol kai vel jau beveik paruosta sutartis su Pranzusai jis vel kliedi jog nori statyti arena prie Megos ir kaip manai kur jis bus po to jeigu bus nutraukianmos derybos del Pranzusu projekto a ir vel gali tris kart spet PRADINGES I BALA ir Kaunas tures snipsta

[mindakas]

manau, kad šalia kauniečių apklausos, kokios arenos jie noretų, būtina atlikti kitą Kauno miesto ir apylinkių gyventojų apklausą: "Kiek galite sau per metus išleisti pramogoms ir renginiams arenoje?". Tada būtų daugmaž aiškus ne tik kauniečių noras turėti areną, bet ir realios galimybės ją išlaikyti bent jau nenuostolingą (kas mažai tikėtina). Visgi ekonominis pagrindas turi būti daug svaresnis nei emocinis noras turėti kažką nepaprastą ne už savo pinigus Įdomu, kaip super arenos entuziastai būtų pasižiūrėję į Šiaulius ar Panevėžį, jei šių miestų valdžia ir "Šialių" bei "Panevėžio" klubų vadovai būtų paskelbę, kad ir jiems būtinos arenos nepigesnės nei pvz. 400.000.000 LTL? Manau tuoj paaiškės dviejų vandens parkų Lietuvoje ekonominis efektyvumas Turbūt bus geras pavyzdys superpastatų projektuotojams

[Edd]

BBI galėtų pasiūlyti Vilniui pastatyti už 1 mlrd litų ugnikalnio formos stadioną. Tuo labiau, kad dabartinė Vilniaus valdžia panašiai mėgsta tokius "otkatiškus" projektus kaip ir buvusi Kauno valdžia. Tada Vilniaus mažvaikiai verks, kad valstybė neskiria kelių šimtų milijonų litų ir koks nors Kirkilas teigia, kad tai per brangus projektas. Tik įdomu ką tokiu atveju reiktų kaltinti? Kauną, kad jis stabdo projektą?

Nesupraskit manęs klaidingai, nemanau, kad tos kalbos apie stabdymus yra visiškai niekuo nepagrįstos. Tiek rubiconas, tiek rakauskas nenori tos arenos ir tai akivaizdu. Bet tik keistas kai kurių naivumas ir kitos pusės nematymas, t.y., kad pats projektas labai jau kvepia korupcija. Dabartinė valdžia atrodo viską tvarko normaliai. Ir tie visi dabartinio Kauno mero pareiškimai, kad arena išvis nėra tokia reikalinga, ją galima pastatyti ir vėliau, galima apsieiti su Kauno hale ir t.t. - visai suprantami. Mažvaikiai aišku iškart puola klykauti, kad konservatoriai viską stabdo, puola skaičiuoti Halės vietas ir t.t. Jūs išvis ką nors suprantat apie politiką? Visi tokie pareiškimai, "alternatyvų ieškojimas" ir pan. - spaudimas prancūzams, kurie buvo pasijutę pernelyg laisvai ir prašė tiek $ kiek tik norėjo, bandymas išsidėrėti palankesnes sąlygas. Nereikia visko suprasti taip tiesmukiškai. Patarčiau atsipalaiduoti ir laukti kol bus pasirašyta sutartis, o ne klykauti po kiekvienos paleistos "anties". Ši tema ir taip tapo mažvaikių susirinkimu, kurie pro rožinius akinius mato tik ledkalnį ir baisų velnią, kuris bando tą ledkalnį ištirpdyti.

[Mantas]

Sunku nepritarti